⚐⚛🥤
2021欧洲杯投注在哪里买
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成欧洲杯下注在哪里买,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院欧洲杯下注在哪里买,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🔹(撰稿:徐苛蓓)
美“19手”“猎鹰9”火箭成功发射“星链”卫星
2024/08/18石若保🆖
非银行支付机构监管配套细则来了,影响几何?
2024/08/18花涛斌😱
女生最该分手的瞬间TOP1
2024/08/18鲁亚雨📯
单身男女电影
2024/08/18盛巧儿🤯
水利部、司法部联合印发《关于提升水行政执法质量和效能的指导意见》
2024/08/18燕儿军👤
法护非遗茶飘香
2024/08/17广岚新🦀
【图集】上海一居民区被列为中风险地区 直击防控现场
2024/08/17堵恒婷☄
女子为挽回丈夫多次请大师作法
2024/08/17项环义q
以色列国防军军事情报局局长因未能阻止哈马斯的袭击而辞职
2024/08/16尉迟信霄q
山东省2024年“扫黄打非·绿书签行动”在日照举行
2024/08/16周飘真🧝