⛵😍🔑
乐鱼电竞APP下载
乐鱼电竞亚特兰大赞助商E
乐鱼电竞战略合作马竞
乐鱼电竞战略合作AC米兰Q
乐鱼电竞战略合作AC米兰W
乐鱼电竞战略合作亚特兰大
乐鱼电竞马竞赞助商Q
乐鱼电竞官方网站
乐鱼电竞合作伙伴大巴黎19
乐鱼电竞战略伙伴大巴黎07
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判乐鱼电竞,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似乐鱼电竞,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称乐鱼电竞,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见乐鱼电竞,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🥄(撰稿:郑昌朋)
世界读书日,上半年重点书都在这里了
2024/07/26倪秀婷🔳
河北进京管控升级 通勤人群需持“三证”进京
2024/07/26许建莲📟
一季度落实水利建设投资增逾九成
2024/07/26尚琳云⚼
陈芋汐跳水逆转夺冠
2024/07/26滕希韦🕧
为什么现在销售不好招人(二)
2024/07/26昌龙馥✹
上海迪士尼乐园和迪士尼小镇11月3日起恢复运营
2024/07/25许霞娜📶
面对人民群众开展纪念毛主席活动,胡锡进又在阴阳怪气了
2024/07/25欧阳清先❄
发挥高校在中华优秀传统文化传承发展中的作用
2024/07/25邓紫菁p
山西电力现货市场正式运行
2024/07/24石琳朗m
布伦森24分恩比德空砍34+11 尼克斯险胜76人2-0
2024/07/24娄炎炎➹