🥨💴🎌
168体育首页
168体育app官网
168体育百度百科
168体育下载地址
168体育官网下载
168体育官网是多少
168体育平台正规吗
168ty体育
168体育官网决98db in
168体育怎么样
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际168体育网站,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成168体育网站,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错168体育网站,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
💚(撰稿:柯婵华)
北京冬奥不向境外观众售票 研究揭超三成新冠患者现长期症状|大流行手记(9月29日)
2024/07/10印德飘🤤
中方代表:停止和预防战争是制止冲突中性暴力的根本
2024/07/10高光冰🏐
新能源车置换 上海将给予个人一次性1万元补贴
2024/07/10米德轮👽
办假证、用假证要承担什么法律后果?北京朝阳法院以案释法
2024/07/10宇文河致⭐
动物界“记忆大师”是这样炼成的
2024/07/10溥震锦➦
日本自民党副总裁麻生太郎访美 与特朗普会谈
2024/07/09申茂思🌌
李家超欢迎中国证监会5项惠港措施 感谢中央关心支持香港
2024/07/09樊雁儿🤙
中国记协举办新闻茶座 聚焦新质生产力与中国经济
2024/07/09平晓林h
优化营商环境座谈会暨“营商环境万里行”启动仪式在京举行
2024/07/08莘茗君a
香港国际机场再度荣膺全球最繁忙货运机场
2024/07/08闻俊巧🥥