👽☑♴
欧洲杯八强猜测
欧洲杯八强竞彩规则
欧洲杯八强赛比分
欧洲杯8强比赛
欧洲杯八强比赛规则
欧洲杯八强比赛结果
欧洲杯八强对阵分析
欧洲杯8强比赛规则
欧洲杯八强赛平局
欧洲杯八强对决
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成欧洲杯八强竞猜,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
👎(撰稿:伏轮新)
人大常委会|我国拟立法促进原子能事业健康可持续发展
2024/07/16关君蝶🔆
小区外墙水泥块脱落砸车物业担责,小案件蕴含大法理
2024/07/16纪素裕🤮
加拿大三只白尾鹿感染新冠 系境内首次报告
2024/07/16宋妹炎🕚
海地总统委员会称将尽快恢复公共秩序
2024/07/16薛会璧❱
城舰共建 续写荣光
2024/07/16宇文松妮🕝
重要里程碑!中国与这一国,正式签署→
2024/07/15叶桦福⚭
王毅谈中澳关系发展经验
2024/07/15祝豪思🥟
尾盘:美股维持涨势 纳指涨逾270点
2024/07/15阙伟勇n
我买的鸡心菇,焯出来笑得好渗人 切的时候感觉自己是比丘国的妖怪国丈,准备吃小孩儿心肝了
2024/07/14杨玉友l
跨境露营选品:卖的火焰变色粉亚马逊月销近2万件!创新产品才是露营爆款
2024/07/14管娇苑⚶