💭⛩🍽
欧洲杯买球app哪个好用
欧洲杯买球app哪个好一点
欧洲杯买球app哪个好看
欧洲杯买球赛用什么app球址汇
欧洲杯买球用什么正规app
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称欧洲杯买球app哪个好,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
❯(撰稿:怀龙鸿)
从外语看美军战备:粤语闽南语发万元补贴 新增维吾尔语
2024/07/17成裕荷➉
智能大视听 一起向未来
2024/07/17喻丽广⛧
中国记协新闻茶座上海"开讲"聚焦"解读中国经济"
2024/07/17闻华楠☎
反思川渝燃气事件 算清“糊涂账”才能重建信任
2024/07/17戚承环⏫
男童被三小孩倒酒精烧死?官方回应
2024/07/17叶敬韵🐉
花18w爆改67㎡空间,分割出5个单间和独立卫生间
2024/07/16曹轮豪🙉
将防火压力传递到基层单元和社会末梢——全国消防安全集中除患攻坚大整治行动侧记
2024/07/16彭言菁⛄
印度单日新增逾26万病例 世卫称全球感染率接近历史高峰|大流行手记(4月18日)
2024/07/16韩婉雪m
视频广东九江大桥防撞墩受船舶擦碰,双方向交通管制、水域封航!
2024/07/15毛刚广c
为什么说 89 平米的房子比独栋别墅住着更幸福?
2024/07/15孔慧梵➮