🤲➜🍤
云开体育官网入口
kaiyun登录入口登录
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护开云体验,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中开云体验,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
😬(撰稿:单于达亨)
你知道吗?安徽也有政法类本科院校了!安徽公安学院正式揭牌——
2024/07/04沈腾悦🐣
#学生自杀事件
2024/07/04莫秀凡🏤
重庆燃气董事长被免职,调查组入驻后发现六大问题
2024/07/04古晶珠🤣
11版文化 - 重庆江津:高起点建设重庆枢纽港产业园,高规格建强西部陆海新通道重庆主枢纽
2024/07/04温宽嘉😘
非银行支付机构五月迎监管新规,实施细则征求意见
2024/07/04堵世伟👪
习近平致电祝贺夏巴兹当选巴基斯坦总理 李强向夏巴兹总理致贺电
2024/07/03通绿宽〰
aespa预告造型
2024/07/03平珍蝶🐁
香港财政司司长陈茂波:加快香港区域知识产权贸易中心建设 开辟新质生产力发展新路径
2024/07/03袁玉贝x
郁金香保安火了 护花喊到喉咙沙哑
2024/07/02巩莺程v
中国人民银行拟细化有关规定督促支付机构合规展业
2024/07/02彭澜芸👓