🍁⚂❻
手机买球平台
手机买球app官网
在手机上买球算犯法吗
手机上买球app排行榜
手机买球平台app
手机上买球软件
手机买球在哪买
手机买球什么软件好
手机买球的app
手机上面买球的app有哪些
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
☑(撰稿:浦慧婵)
一键扫码、切换 5G……9 个快捷指令帮你把 iPhone 15 Pro「用回本」
2024/07/20于烟鸣💵
【境内疫情观察】黑龙江新增10例本土病例(9月30日)
2024/07/20司马贤纨➷
云南:“税合力”助力边疆农产品“翻山越海”
2024/07/20封亨钧🍲
【境内疫情观察】全国新增41例本土病例(1月4日)
2024/07/20莫清雨🌷
良种一粒重千钧
2024/07/20封有群🚃
商汤盘中大涨超30% 公司发布日日新5.0大模型
2024/07/19钟亚梦🗜
疫情催生“最宅”春节假期 彩电企业刮起“社交风”
2024/07/19东方燕琬🥥
应急管理部针对湖南启动低温雨雪冰冻灾害四级应急响应
2024/07/19都聪娴b
苑东生物(688513):精麻大单品筑底 创新+制剂国际化驱动长期成长
2024/07/18伊慧雯p
书架上的春天
2024/07/18马榕仁🚒