♮🗨⚨
开元所有网站
开元官方网站是多少
开元所有网址
开元网站多少
开元官网下载手机端
开元网上商城
开元ⅰ4cc官网下载
开元网络
开元官网app安卓下载
开元官网手机端app
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成开元网站大全,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中开元网站大全,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
❗(撰稿:赖彩爽)
佛山九江大桥防撞墩受船舶擦碰:船只沉没4人失联正搜救,大桥被交通管制
2024/08/04邰宽发☎
2023智能视听大会在青岛举行 以AI开启新未来
2024/08/04宰兰馨🤳
用诗歌照亮乡村儿童心中的光
2024/08/04万蝶雁🦅
“茫父不朽:一代通人姚华艺术展”于清华艺博馆启幕
2024/08/04尚强儿✒
那年今日|中国空降兵生日快乐
2024/08/04虞美荷🐚
福岛核电站突发停电 核污染水暂停排放
2024/08/03祁昭枫🤶
两会现场速递丨甘肃、青海代表:约14.8万户积石山地震受灾群众将于年底前入住新居
2024/08/03伊利筠👣
陕西疫情累计扩散至4省6地 西安非必要离市人员将被劝返
2024/08/03葛贵姣q
《本色英雄张富清》出版座谈会在京举行
2024/08/02左昌生m
4月24日四大证券报头版头条内容精华摘要
2024/08/02裘民儿➞