🔰✆🆕
欧洲杯足球竞猜规则是什么
欧洲杯竞猜玩法
欧洲杯竞彩足球猜比分规则
欧洲杯竞猜比分规则
欧洲杯竞猜比例
2021年欧洲杯竞猜规则
欧洲杯竞猜指南
欧洲杯胜负竞猜规则
欧洲杯足彩竞彩规则
欧洲杯竞猜安排
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
➜(撰稿:韩眉希)
“25分贝阅读包”首批爱心捐赠仪式成功举办
2024/08/14梁会雅🎆
新增一所公安本科院校——安徽公安学院正式揭牌
2024/08/14邱敬堂☢
中国大市场,这些细节你可能意想不到
2024/08/14柳强鹏☫
推动“慕课出海”迈向“2.0”(金台随笔)
2024/08/14祝媚堂➆
乐言被处罚
2024/08/14仇宝树➲
8人旅行团传播链蔓延5省 疫情源头未明
2024/08/13钟善逸🍏
吉林通化对无症状疫情传染源立案侦查引争议
2024/08/13诸信纯✎
国台办:坚决反对任何利用相关军事合作介入台湾问题的企图
2024/08/13卫洋琰b
地主与私有制
2024/08/12尤贵霄a
北京:满足这些条件的住宅 公积金贷款最高能多贷40万元
2024/08/12万凡楠☪