🍿📯🚛
欧洲杯外围赛出线规则是什么
欧洲杯外围赛出线规则图解
欧洲杯外围赛赛制
欧洲杯外围赛是什么
欧洲杯外围赛比赛结果
欧洲杯外围赛踢几场
欧洲杯外围决赛赛制
欧洲杯外围赛分组
2021欧洲杯外围赛规则
2020欧洲杯外围赛规则
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性欧洲杯外围赛出线规则,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
☭(撰稿:卫超姬)
中国水下考古中心所长姜波:透过经远舰的舷窗 你可以看到历史凝固的那一刻
2024/07/10雍炎清⏯
当年跳健美操减肥的女孩,后来瘦了吗?
2024/07/10农苇冠🚖
综合消息|全球掀起“中文热”——联合国中文日庆祝活动在多国举办
2024/07/10唐枫瑞💁
OTA三巨头2023成绩单出炉 携程增长强劲
2024/07/10傅梵悦🐰
4月30日起,北京公交9条线路增移站位、调整部分站点名称
2024/07/10幸雁朗🥇
越南将结束国际航班限制 加拿大清走“大使桥”抗议者|大流行手记(2月13日)
2024/07/09慕容婵馥➨
假期作业不是用来博眼球的
2024/07/09娄绍仪☹
【境内疫情观察】全国新增12例境外输入病例(2月23日)
2024/07/09太叔邦娥t
西安处理疫情防控不力相关责任人26名
2024/07/08谭荣霭v
qt介绍2
2024/07/08储姣文➰