🙌➠🖌
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中开云官方app,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
💛(撰稿:季翰德)
广西查获5000余瓶干邑,走私者乘小船偷渡到越南再用摩托艇运回国
2024/07/12成珊唯❉
BioNTech新加坡设立东南亚总部 新工厂每年可生产数亿剂疫苗
2024/07/12凌纨瑗🔵
03版要闻 - 美国旧金山市市长:对与中国合作的前景充满期待
2024/07/12浦勤菲😑
等了几十年 美国第一条高铁开工
2024/07/12卞永亨📚
深港携手灭火 初探联通指挥体系
2024/07/12屠琰飘⚰
去年北京市场监管系统办理各类知识产权案件立案738件
2024/07/11许艺德⛋
平价店长红,品质是关键
2024/07/11钟爽薇🛬
新时代中国调研行之长三角篇丨173项!长三角“一网通办”推动跨省事项“远程办”“免申办”
2024/07/11尹媚梁g
香港油麻地一大厦发生火灾已致5人死亡
2024/07/10步梦建v
义乌开行至宁波舟山港第三条海铁联运班列
2024/07/10寿健达👥