🔈😆🍖
欧洲杯丹麦VS英格兰预测
欧洲杯丹麦VS英格兰前瞻
欧洲杯丹麦Vs英格兰比分预测
欧洲杯丹麦vs英格兰比分
欧洲杯丹麦vs英格兰直播
2021欧洲杯丹麦vs英格兰
殴洲杯丹麦对英格兰
丹麦和英国欧洲杯
欧冠丹麦打英格兰
欧洲杯英格兰队丹麦
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解欧洲杯丹麦vs英格兰,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上欧洲杯丹麦vs英格兰,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
⬇(撰稿:秦壮娜)
东北地区装机规模最大抽水蓄能电站首台机组投产发电
2024/07/21莘荷纨✝
巴黎大皇宫翻修完工 - April 16, 2024
2024/07/21蔡程芳💿
鄂港高校合唱团联袂唱响《东方之珠》
2024/07/21詹筠才🎖
扬州8月6日新增本土确诊新冠52例 本轮共272例
2024/07/21徐离珊颖🎠
林毅夫:如何理解和应对“贸易碎片化”
2024/07/21闵苑健🦔
书香中国丨文趣、意趣、闲趣——从书架上看中国人的阅读生活
2024/07/20钟倩萱🖊
新华全媒+|支持浦东新区高水平改革开放——聚焦浦东新区综合改革试点实施方案
2024/07/20皇甫亚承❖
郑州暴雨后引发的数字化城市思考
2024/07/20水雯荣o
美国完成2亿剂疫苗接种 日本拟第三次发布紧急事态宣言|大流行手记(4月22日)
2024/07/19东方素婵o
携手弘扬朱子文化 增进两岸情感联结
2024/07/19终蕊荷📐