🌊⛫👏
足球欧洲杯竞猜活动有哪些
足球欧洲杯竞猜活动方案
足球欧洲杯竞猜活动规则
欧洲杯足球竞赛
2021欧洲杯足球竞猜网
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下足球欧洲杯竞猜活动,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🍂(撰稿:向媛梅)
携手共建“数字丝路”,普惠共享数字成果
2024/07/19莫娴固💾
4月22日早报
2024/07/19葛君广📐
长城证券:2023年归母净利润14.38亿元,同比增长60%
2024/07/19范瑾之🛤
马尔代夫举行议会选举
2024/07/19寇琴瑞🎀
“雪中梅竹”腊八节主题数字作品限量发行
2024/07/19云琦骅🍌
新华网评:“新春战袍”不过时
2024/07/18匡可进🍾
两会世界眼|和平力量、稳定力量、进步力量——国际社会高度评价中国特色大国外交
2024/07/18顾谦裕🚺
黑龙江省齐齐哈尔市人大常委会党组成员、副主任刘锋接受纪律审查和监察调查
2024/07/18喻芸桦l
和而泰(002402):需求有望向好 持续降本增效
2024/07/17农馨心x
德国联邦国防军采购一节7号电池要花3欧元
2024/07/17狄倩学👞