😘💄🦊
开36524能挣钱吗
365账户
正规be365开户达ly79、cn
开彩365是什么平台
365平台是什么
365用户登录官网
365平台是合法的吗
365平台怎么样
365注册平台
365账号是什么
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称365开户平台,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
♒(撰稿:季韵姬)
天津至8日21时现20名新冠阳性 已至少传播三代
2024/07/18高固堂🐍
科技助力,农业发展更有活力
2024/07/18汪勤琼🌬
“宁可听骂声、不要听哭声”韶关转移易涝点群众,广东已派副省长赴当地督战
2024/07/18嵇亮欢➯
唐嫣刘学义吻戏镜头
2024/07/18魏娇胜🎸
吴艳妮称化妆比赛是尊重观众引争议,爱美有错吗?为何网友反应这么大?
2024/07/18利婵雁📛
观天下·巴以冲突|拜登“敲打”内塔尼亚胡的背后|拜登“敲打”内塔尼亚胡的背后
2024/07/17通冰锦✰
网友称注销手机号等于出卖自己,这么做有哪些风险?运营商该如何解决?
2024/07/17劳玛和⚂
【境内疫情观察】全国现有7个高风险地区和183个中风险地区(8月5日)
2024/07/17瞿树子z
三星从苹果手中夺回全球手机出货量榜首宝座
2024/07/16张斌玛o
中青漫评丨从“小砂糖橘”的旅程中感受国泰民安之美
2024/07/16单政梦🤩