Ⓜ♞😻
云开平台
云开币最新消息
开起云服务收费吗?
开通云开发要钱的吗
开通云开发
云开信息科技有限公司
ykc云开币
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🙈(撰稿:韦真山)
一带一路故事绘|亚的斯亚贝巴友谊广场的绿色变迁
2024/07/24翁士毓🙀
非银行金融行业:保险助力科创金融改革 突出金融供给端精准发力
2024/07/24欧毅腾⛻
共话新质生产力丨 新质生产力的“新”,关键在何处?
2024/07/24孙娟先♩
广东北江或遭近百年一遇洪水,浛洸镇转移受灾群众
2024/07/24裘滢慧💤
中国人造太阳新消息!今年再冷也不怕?NOAA:拉尼娜恐将6月回归
2024/07/24龚爽磊🤡
让群众办理公证省时省力省心
2024/07/23广真娇🛋
准确把握“九个以”的实践要求 推进党的自我革命走深走实
2024/07/23甄艺良☭
川发龙蟒:2023年净利润同比下降61.1%
2024/07/23吕浩辉t
2024成都五一节免费景区汇总
2024/07/22单于芝燕h
俄罗斯“进步MS-21”货运飞船发生冷却剂泄漏
2024/07/22潘鸿雪🐥