🤫✜➳
欧洲杯外围赛跟欧洲杯预选赛的区别
欧洲杯外围赛跟欧洲杯预选赛一样吗
欧洲杯外围赛是什么
欧洲杯外围赛赛制
欧洲杯外围赛比赛结果
欧洲杯外围赛分组
欧洲杯外围决赛赛制
欧洲杯外围赛踢几场
欧洲杯外围赛规则
2021欧洲杯外围赛规则
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上欧洲杯外围赛跟欧洲杯预选赛,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称欧洲杯外围赛跟欧洲杯预选赛,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
💥(撰稿:葛叶唯)
新华社消息|我国6处公园获批列入世界地质公园网络名录
2024/07/18卫彪爱👥
时光相册丨长城、中山、昆仑、泰山、秦岭——40载南极考察的经典瞬间全了!
2024/07/18平毅爽☻
感动是因为更加懂得
2024/07/18龙元富✿
新电力 聚储能|来CESC2024,共同按下创新...
2024/07/18景义霭🏋
新华社权威快报丨第三届全民阅读大会开幕
2024/07/18姜若政❢
中国高校就业育人交流活动在福州召开
2024/07/17陈红永➰
从统筹发展和安全战略高度推进国家安全学学科建设
2024/07/17郭唯莉🖥
调查:仅有15%的日本年轻人认为本国未来“会变好”
2024/07/17华堂伟n
“地下水龙”是怎样炼成的?如何保障用水安全?一文了解
2024/07/16湛林眉d
G20领导人承诺明年中为全球70%人口接种疫苗 汤加确诊首个病例|大流行手记(10月30日)
2024/07/16翟梁炎🌓