🔅⛧📖
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似华体会登录注册,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上华体会登录注册,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🏠(撰稿:洪思朋)
北京“最美公租房” 入住率已超7成
2024/07/25狄蝶胜♑
积石山6.2级地震|中央企业为积石山地震灾区捐款5500万元
2024/07/25慕容达荣⚋
记者手记|亚马孙雨林中有个“中国小城”
2024/07/25东婵博💴
全红婵书包挂动物园
2024/07/25杭厚保🔃
国家网信办出台公众账号管理新规 剑指虚假信息、流量造假
2024/07/25尹达毅➘
国防部:今年7月1日将正式换发新式军官证
2024/07/24洪仁美🍒
辽宁省各地区各部门扎实开展党纪学习教育
2024/07/24苗珊姣✚
支持科技创新主要税费优惠政策有哪些?财政部这份指引明确
2024/07/24闵洋珊o
我们身边的改革事|为了每个残疾人都享有出彩人生
2024/07/23裴维嘉m
联合国:近东救济工程处仍是巴勒斯坦的关键“生命线”
2024/07/23洪明彬☣