🧦➌🎒
欧洲杯单场竞猜胜负
欧洲杯单场竞猜半全场平负是什么意思
欧洲杯单场竞猜平负是什么意思
欧洲杯单场竞猜彩票怎么样的
欧洲杯单场竞猜怎么算
欧洲杯单场竞猜规则是什么
欧洲杯单场竞猜结果查询
欧洲杯单场竞猜规则
单场欧洲杯比分猜中了
欧洲杯单场比分固定奖金
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🚳(撰稿:元霭怡)
陆金所控股(LU.N/06623.HK):穿越周期、稳中求进,战略革新成效初见
2024/08/18董香良🕐
广东暴雨有多大
2024/08/18凌柔乐🍢
第四届中国(东阳)木雕红木家具交易博览会即将召开
2024/08/18傅会嘉🎌
全球穆斯林开斋节 - April 11, 2024
2024/08/18劳馨菊🍭
营造方便市民骑行的环境
2024/08/18仲孙磊弘🚑
中三省一季报:GDP总值超3万亿,这些增速跑赢全国
2024/08/17宗强世👚
让微短剧更好服务观众
2024/08/17齐融雪🗯
湖南张家界:“五化建设”成果显著
2024/08/17尤聪峰r
新年画描绘美好生活
2024/08/16奚姬娇x
中伟新材料股份有限公司2023年年度报告摘要
2024/08/16景群河👖