➠😱➀
h98皇冠游戏中心
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”H98皇冠,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🏒(撰稿:廖霄媚)
世界气象组织:亚洲仍是世界自然灾害最严重地区
2024/09/01吕河新🖖
腾讯创10个月最大单日涨幅!公募集体南下,张坤们"超配"港股
2024/09/01广卿钧🐣
人民网三评“知网高收费”之二:收入挂帅,该调整
2024/09/01龚鸿环🍄
张铮:从中华优秀传统文化中汲取治国理政的智慧
2024/09/01闻人武园🐻
中马“两国双园”发布十大合作成果
2024/09/01水影珍✦
英特尔芯片代工业务去年亏70亿美元
2024/08/31耿琪欣❤
上海发现1例阳性 为浦东机场货运区外航货机服务人员
2024/08/31贾敬飞😒
美国再次登月竟时隔52年,缺技术工人还是工业化崩塌?
2024/08/31唐琪宽m
十三届全国人大四次会议在京开幕
2024/08/30宇文良亚g
一条步行街 一篇大文章
2024/08/30司空鸣钧📞