➎🌍❆
欧洲杯赛事投注app
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市欧洲杯联赛投注,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务欧洲杯联赛投注,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示欧洲杯联赛投注,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
❛(撰稿:管枫晶)
戴锦华:李安复活了中国武侠传统中的女侠
2024/09/02解仪伟⛛
午评:沪指跌0.41% 军工信息化、地下管网概念大涨
2024/09/02欧阳信莲🚡
敬老爱老暖人心 杭州300多位老者共聚一堂庆重阳
2024/09/02史伯军🌐
人民日报:如何从源头化解矛盾纠纷
2024/09/02池弘瑞🛠
五五新皮肤群星魔术团
2024/09/02闵琰淑🕹
让历史文化遗产闪耀在数字时代
2024/09/01公羊广旭🗼
斯诺克世锦赛:塞尔比爆冷出局
2024/09/01闵时紫⚌
古尔曼:苹果正自研设备端大型语言模型,赋能AI功能
2024/09/01伏茗桂s
退休后仍不知止,广州体育学院原党委书记许宗祥被公诉
2024/08/31方河筠r
问界新M5价格
2024/08/31申屠仪纪⛅