⚪🌖♇
168体育免费直播在线观看视频
168体育手机版登录
168体育手机版
168体育官网app下载
168体育是不是黑平台
168体育手机网页版
168体育中国官方网站
168体育在线登录-1688体育平台
168体育官网APP
168体育平台可靠吗
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者168体育,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
✿(撰稿:单于咏蓓)
地方两会上,这些“人民建议”有回应
2024/07/16汤枝芝🕯
这种内裤别乱买,真的不卫生!
2024/07/16倪仪光♦
殷墟博物馆新馆即将开放 3/4以上珍贵文物系首次亮相
2024/07/16宗政娟佳🛑
植物基饮品,有着怎样的发展趋势
2024/07/16王芸裕🚖
严寒继续冰冻!0℃线将抵达华南北部 多地将刷新今冬以来新低
2024/07/16韩义瑗🤞
天津街头两名交警互殴?官方回应
2024/07/15支平宽🕎
共庆中国年,迈向新未来 —— “破冰者”2022新春庆祝活动即将举办
2024/07/15任剑松💿
提前近两年 驻韩美军费用分摊新一期方案将开谈
2024/07/15汤咏信o
消费者呼唤更多“避坑”指南(网上中国)
2024/07/14蔡琦策x
两会现场速递|同心筑梦,凝聚起奋进力量——十四届全国人大二次会议首场“代表通道”扫描
2024/07/14夏侯雪菡🛷