🌌➒🌡
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际星空体育是真的假的,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解星空体育是真的假的,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高星空体育是真的假的,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
💪(撰稿:都欣欣)
房客变“女友”各取所“需”?!兰州警方捣毁一卖淫窝点抓获16人
2024/07/17都光云😓
2024澳大利亚智慧能源展在悉尼开幕
2024/07/17通巧哲🈷
中国移动,一季度净利润296亿元!启动业内最大规模AI服务器集采
2024/07/17胥福保🚛
每场球,都是磨练成长(体坛观澜)
2024/07/17宋俊珠🚾
古装戏剧越剧
2024/07/17裴广绿♤
聚焦|张文宏:就地过年是为全中国人做贡献,不是理所应当|张文宏:就地过年是为全中国人做贡献,不是理所应当
2024/07/16荆超睿🤭
上海一楼盘价外加价?购房者若拒买百万装修包,连购房合同都不给签
2024/07/16甄振霞☵
【境内疫情观察】全国新增50例本土病例(12月14日)
2024/07/16石钧凝q
网易暴雪再牵手:有多少爱可以重来
2024/07/15江栋忠z
推动公交站点提质升级,让城市更加“养眼润心”
2024/07/15滕家媛😉