⚏➐⛷
云开平台
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为开云体育怎么安装,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解开云体育怎么安装,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
👅(撰稿:孟福妹)
新华社消息丨粤北出现洪涝灾情 抢险救灾全力进行
2024/07/17劳忠子🍴
美在叙军事基地接连遭袭
2024/07/17农可维🎽
乌军“十人九赌”!泽连斯基出台限制措施,禁止士兵参与在线赌博
2024/07/17花政宽🔢
明亚基金新任杨飞为督察长 曾任职于联储证券、大同证券及九泰基金
2024/07/17魏云妹💊
海南离岛免税提货新政策实施一年:超39亿元免税品“即购即提”
2024/07/17司空咏轮🚘
靠烟吃烟、收钱敛财!国家烟草专卖局原局长凌成兴被开除党籍
2024/07/16通爱真⛔
特朗普为什么要保Tiktok?
2024/07/16赖颖伯👹
土星的季节
2024/07/16胡翰艳d
赵明再怼电视开关机广告 称手机业迎来“飓风”
2024/07/15终翔杰m
打造户外全场景,mentech美碳懂户外更懂用户
2024/07/15季枝恒⏲