🐤👡♶
欧洲杯外围赛跟欧洲杯预选赛的区别
欧洲杯外围赛跟欧洲杯预选赛一样吗
欧洲杯外围赛是什么
欧洲杯外围赛赛制
欧洲杯外围赛比赛结果
欧洲杯外围赛分组
欧洲杯外围决赛赛制
欧洲杯外围赛踢几场
欧洲杯外围赛规则
2021欧洲杯外围赛规则
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高欧洲杯外围赛跟欧洲杯预选赛,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
➫(撰稿:寇莎力)
防止大拆大建 住建部为城市更新过度开发问题划定底线
2024/07/30太叔丽壮⚣
中国驻日本使馆发言人就日美领导人会晤涉华消极动向答记者问
2024/07/30顾竹彩💧
“欧佩克+”减产又现分歧 上半年油市仍存下行风险
2024/07/30周茜玛🥣
25年前,高层是怎么决策放长假的?
2024/07/30诸葛瑾琳🎧
苹果宣布发布会时间
2024/07/30申屠蓉中📵
培养更多高素质养老服务人才
2024/07/29任伊宝✨
美国休斯敦警察工会警告城市不安全:大量嫌犯正在街上徘徊
2024/07/29钱贵伯🌽
国际观察|费卢杰二十年殇——起底美军滥用武力残害伊拉克百姓
2024/07/29季菲欣e
需求明显增长,规模不断扩大——宠物消费市场调查
2024/07/28甄颖仪y
王家瑞在宁夏调研强调: 结合地区实际,发挥特色优势,共同打赢脱贫攻坚战
2024/07/28印芬聪🤬