🤟☫✋
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成开云app应用下载,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成开云app应用下载,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🤱(撰稿:郑凡美)
甘肃省夏河县着力解决欠薪问题,保障农民工合法权益——做好源头预防 形成治欠合力
2024/07/03荀瑞群➴
吉林一校园现聚集性疫情 党委书记被免
2024/07/03印兰晓🆗
退休教师收110万元“迁坟费”被诉案,发回重审
2024/07/03莫楠枫➮
2024画春天
2024/07/03梅竹荷🎀
富国囤积疫苗总量远超所需 南非变异病毒或减少抗体生成量丨大流行手记(2月20日)
2024/07/03盛良斌🦋
益生股份董事长号召员工增持 夫人减持套现1.4亿
2024/07/02施珍义❷
感受春运里的发展脉动
2024/07/02昌莺泽👋
第一次见偷感这么重的机器人
2024/07/02邱若瑗i
乡村行·看振兴丨广州增城:“小特产”推动乡村产业“大发展”
2024/07/01水秀清m
杭萧钢构:河南杭萧签订巩义市静脉产业园项目
2024/07/01黎桂嘉💦