✠🏿❜
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🗜(撰稿:卓策烁)
主题公园概念盘中拉升,金马游乐涨11.88%
2024/08/13利锦钧🔫
父亲殴打霸凌者获赞:私力复仇可行吗
2024/08/13虞娜盛📜
来啦!日剧女主风调色前后期分享,喜欢的可以试试~|@吾零五零|@吾零五零
2024/08/13幸叶娴🖊
中方在纽约接收美方返还的38件中国流失文物艺术品
2024/08/13贾伊真♔
60秒后消逝的绿闪日落
2024/08/13堵炎功🚚
美国完成2亿剂疫苗接种 日本拟第三次发布紧急事态宣言|大流行手记(4月22日)
2024/08/12储时维😡
欧洲的移民遗产
2024/08/12慕容紫旭📅
俄罗斯正在使用“蝾螈”两栖车底盘制造电子对抗车
2024/08/12莘寒烟z
中国经济向前“进”丨“制砂不见砂”智能生产线让铸造厂和草莓园作“邻居”
2024/08/11金娜言q
广西北海市海城区:筑巢引凤融合发展 谱写全域旅游新篇
2024/08/11曹影峰🤗