🔐🍇😮
云开平台
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判开云体育怎么安装,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称开云体育怎么安装,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🍙(撰稿:杭阅松)
促进区域经济协调发展(协商之路·民主党派调研行④)
2024/07/21施姬鸣🎈
拓展造林空间,提升公益林品质和功能……上海完成修订森林管理规定
2024/07/21倪洁承🙉
看好中国经济 外资机构积极布局人民币资产
2024/07/21颜洋佳🌋
生态环境部:防范汛期水环境质量恶化及重大水污染事件
2024/07/21苗雨嘉🔠
拉卡拉发布2023年年报及2024年一季报:去年实现营业收入59.34亿元
2024/07/21翁儿芝🔀
穿越“皖美”山水间,竞速皖南“川藏线”
2024/07/20祝兴纪🆚
阜阳“首马”,何以“出圈”?
2024/07/20许绍睿👩
《冰球小课堂》第十六集:冰球基本规则-越位
2024/07/20凤鸣晴o
最长春节带火酒店业:年轻人过年回家住酒店,县城住宿受热捧|消费跃龙门
2024/07/19公冶炎航z
《促进海上丝绸之路多元文化旅游发展的共同倡议》在泉州发布
2024/07/19轩辕珍毅🙌