🥙🗡🙇
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下开云app官方登录入口,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
❳(撰稿:柏颖亚)
耐看灵动,这些弧形元素怎么设计?
2024/08/06丁睿珍🐖
石家庄:专精特新中小企业总数超千家
2024/08/06柯翠清🥥
疫情影响上海杭州徐州三地出行 进京航班部分取消
2024/08/06陆舒玲♾
美CDC:所有国际航班旅客入境美国须出示新冠阴性证明
2024/08/06安腾昌🚯
长六改火箭完成2024首飞 拉开高密度发射大幕
2024/08/06仇永恒👮
北京离婚不满一年名下无房按首套房执行 多家银行:4月23日后执行 业内预计政策仍存优化预期
2024/08/05禄慧骅🏬
谷歌解雇更多抗议其向以色列提供技术的员工
2024/08/05柯卿娴🌺
土媒:德国总统到访土耳其,遇示威者抗议德国支持以色列在加沙的行动
2024/08/05皇甫善亚y
国图集团公司成立70周年暨中国书刊海外发行70周年高峰论坛在京举行
2024/08/04嵇巧成i
海南生态修复让石矿坑变成聚宝盆
2024/08/04李瑞超🈁