🥠🐱♊
亚洲杯买球可以在哪里买
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成亚洲杯买球,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🈂(撰稿:孙苛亚)
黄河大峡谷跻身5A级景区
2024/07/16于雪蝶❙
人社部:一季度全国 城镇新增就业303万人
2024/07/16倪乐宏🕤
保障幼儿健康成长第一道防线,2024年轮状病毒科普宣传周启动
2024/07/16夏侯安黛✱
乡村振兴丨西藏尼玛县的“羊圈之变”
2024/07/16鲍广蓝🚶
村支书回应种地先交钱:县里让收的
2024/07/16别霭影📪
人类大脑在持续增大,或可减轻痴呆风险
2024/07/15丁锦琦🚶
共话机遇 中葡论坛第六届部长级会议在澳门举行
2024/07/15仇琰菲⛪
【图集】浙大紫金港校区封闭管理 学生有序进行核酸检测
2024/07/15胡睿宜f
河北本地24日新增新冠确诊11例 石家庄7例邢台4例(附轨迹)
2024/07/14溥谦奇a
日本福冈大学在虚拟空间“元宇宙”中举行开学典礼 约300名新生参加
2024/07/14卞馥茂👵