🙋➫🔸
押注球赛的软件
球赛押注违法吗
比赛押注平台
押注足球的app
球赛押注怎么样
球赛哪里押注
足球比赛押注软件
押注比赛的平台
赛事押注软件
押注足球软件有哪些
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🔁(撰稿:司马伊丽)
泰国庆祝泼水节 - April 15, 2024
2024/08/29弘惠昭🥖
外交部:世卫专家将走访武汉病毒研究所、华南海鲜市场等地
2024/08/29从功超📪
调查显示:数字化阅读为中国成年国民阅读率主要增长点
2024/08/29徐离浩媛🐿
摇号!选房!新居梦更近一步
2024/08/29雍英茂➐
26省(区、市)大学女子队伍角逐青少年校园足球联赛决赛
2024/08/29燕冠倩☴
有10%的人从来感受不到压力,但他们也更容易受伤
2024/08/28闻育烁🤞
难得一见,三任总理在一起的照片
2024/08/28尉迟咏栋⛝
叙总统阿萨德:美国从任何冲突中都是先发财再袖手旁观
2024/08/28朱风贝n
低温酸奶:健康与价值的完美结合
2024/08/27童莲宇e
新华社快讯:神舟十七号航天员乘组预计于4月底返回地面
2024/08/27魏婕纨☄