❖🏫➇
欧洲杯买球在哪买啊最便宜
欧洲杯买球赛在哪买
欧洲杯买球在哪儿买
欧洲杯买球在哪里买?
欧洲杯买球在哪点买
2021欧洲杯买球在哪买
欧洲杯买球去哪里买
欧洲杯在哪里买球啊
欧洲杯买球去哪里
欧洲杯在哪买球?
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
💶(撰稿:湛雪军)
香港日新增病例破万 拟引进内地医护援助
2024/08/23燕绿维💋
人社部:吸引更多人才学习数字技术、从事数字职业 促进新质生产力发展
2024/08/23卢家进😏
预付式消费优惠多,遇到问题如何维权?
2024/08/23司空珠晨❓
金价回调“倒车接客”?黄金、金股、金ETF大不同 投资者小心“上错车”
2024/08/23孔艺朗☨
#多方回应15岁女生遭校园霸凌被迫割喉求生#
2024/08/23关寒杰👃
河北全力应对冰雪天气
2024/08/22燕志烟🕋
光大期货:4月24日农产品日报
2024/08/22宗子枫🧥
美欧需要制定战略应对AI地缘政治竞争
2024/08/22魏彩枫e
为强国建设、民族复兴提供坚强安全保障
2024/08/21燕航洋j
王沪宁分别会见朝鲜劳动党代表团、英国两党议员代表团
2024/08/21桑融秀🍅