✊🍡📜
云开电影
云开文化传媒有限公司
云开广告传媒有限公司
云开文化传播有限公司
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆开云影视,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🐻(撰稿:程航梅)
构建行业“新生态” 房地产发展逻辑正在转换
2024/07/01赵园苇➌
世界读书日特别献礼:网易有道携手英国DK出版社、中信出版社举办“寻找小小翻译家”活动
2024/07/01李毓卿🌁
航拍新疆|穿越“火星地貌”哈密大海道
2024/07/01尤茗春❮
第三届全民阅读大会在昆明举办 李书磊出席开幕式并讲话
2024/07/01聂梵国🐘
营造方便市民骑行的环境
2024/07/01魏秋媚☆
乒乓球世界杯:马龙三度封王孙颖莎首加冕
2024/06/30刘莺勇🥇
清明节气如何给宝宝进行推拿?
2024/06/30闻人凤苛☕
台湾花莲再度发生多起地震
2024/06/30长孙翠纯f
【互联网企业微党课】互联网企业履行主体责任
2024/06/29夏侯中琛p
【境内疫情观察】全国新增42例本土病例(12月4日)
2024/06/29张蕊生➀