➶🌧➐
云开平台
云开网络
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者开云登陆官网,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”开云登陆官网,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性开云登陆官网,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
✭(撰稿:萧伊固)
文旅部:即日起至明年3月15日暂停进出陆地边境口岸城市的跨省团队游及机酒业务
2024/07/07怀会爽❵
学生初入职场有哪些需要特别注意?学历、能力、沟通力、哪个最加分?
2024/07/07管栋艺☿
满月荧光海
2024/07/07寿莎初❼
划重点、不迷路!北京车展高效观展指南
2024/07/07夏明珍🌝
巴西外长呼吁深刻改革全球治理
2024/07/07米娥霭⭕
广东新增2例本土确诊病例
2024/07/06路欣刚⛵
松下全画幅5周年:从开创者到电影级视频标准的塑造者
2024/07/06印静晓🐊
现在一看才发现,原来我们才是纸老虎
2024/07/06庞善超w
各地深化政务服务创新:线下只进一门 线上一网通办
2024/07/05轩辕航林c
【理响中国】推动形成良好网络生态
2024/07/05诸葛伯莉🐦