👤☈✳
皇冠hg1118
皇冠hg202
皇冠hg636
hg9338皇冠
皇冠hga020
皇冠hg787
皇冠r1133
皇冠grs184
gs131皇冠
皇冠hg345
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者HG116皇冠,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🔰(撰稿:邱灵烟)
蝶舞霓裳,逐梦中华
2024/07/28郑绿欣✻
“苏大强”奋力“挑大梁”——江苏高质量发展开年新观察
2024/07/28阎琦鹏🧓
体育老师当班主任同样很精彩
2024/07/28都伊家❸
普京5月宣誓就职
2024/07/28华豪涛🏈
扫黑除恶 维护公平正义:“肉霸”欺行霸市 群众敢怒不敢言
2024/07/28宇文茜士🔮
欧盟拟放宽入境限制 已接种疫苗美国人有望今夏赴欧旅行
2024/07/27卫时莺🛒
女中学生遭同学多次霸凌为逃避殴打捡玻璃片割喉
2024/07/27黄翰梦⏲
海船擦碰广东九江大桥:可能受洪水影响而操作失当
2024/07/27包倩江s
洪秀柱寄语台青:在大陆可以找到很多发展...
2024/07/26娄茜武f
“刷脸”挂号,隐私保护要做好
2024/07/26习芳有🕦