🌮💏🅰
2021欧洲杯网投平台
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品2024欧洲杯线上投注,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🥚(撰稿:郑枫紫)
双阳台超强利用,空间大1倍客餐厅还能观江景
2024/07/05应新叶♰
江苏泰州:蒙面大爷丢下信封就走 打开竟是5000元善款
2024/07/05谭茂翠👬
山东母女失踪多日
2024/07/05蒋莎蝶🥕
日本疫情反弹单日确诊破千 冲绳知事怒批驻日美军防疫松懈
2024/07/05殷玉勇🤽
辰安科技AI摄像机:助力森林防火与餐饮监管,市场前景广阔
2024/07/05文玛伦😎
李大钊后人向唐山舰官兵赠书
2024/07/04嵇锦健❅
为超大城市治理贡献智慧(新视角)
2024/07/04尤国萱➊
抢抓农时 有序复耕——河北受灾地区春耕春管见闻
2024/07/04蓝豪姣g
广州高考按时进行 密接考生“一人一考场”
2024/07/03雷以德c
向“融”而行,凝聚发展合力(连线评论员·关注中部地区崛起②)
2024/07/03淳于琛威❮