⛳🏬➲
足球线上竞猜软件有哪些
足球线上竞猜软件下载
足球线上竞猜软件哪个好
足球比赛竞猜软件
足球竞猜app哪个好知乎
正规足球竞猜软件
足球竞猜app怎么用
足球竞猜app哪个可以用
足球竞猜app推荐 知乎
足球竞猜的app哪个好用
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见足球线上竞猜软件,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
☼(撰稿:堵翠桦)
唱响奋斗之歌 讲述时代故事
2024/08/13林茂邦⚆
九张动图警示你:开车门请务必“二次开门”
2024/08/13桑启朋🌇
积极推进数字化技术服务民生保障事业
2024/08/13杨宇彬♞
莫德纳料疫苗对Omicron效果较差 德国拟加强限制|大流行手记(11月30日)
2024/08/13胡芝霞❒
杨涛:未来三年数字金融发展展望
2024/08/13钟婵凝⏮
屠呦呦入围BBC"20世纪最伟大科学家"
2024/08/12曲姬冰🚽
近百名台商走进重庆 寻投资兴业机遇
2024/08/12东方言丽🤜
民政部:清明节假期第二天各地祭扫活动平稳有序
2024/08/12吕广妍n
01版要闻 - 中共中央办公厅国务院办公厅关于健全新时代志愿服务体系的意见
2024/08/11寿莺炎c
适老化改造先从脚下“台阶”做起
2024/08/11贺程光🌲