🐆👀👿
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争开云官方在线,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下开云官方在线,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🔑(撰稿:文园忠)
北京:“画如江山 妙笔丹青”何镇强艺术精品展开幕
2024/07/20戴韦泽❕
集章,让城市有了全新打开方式
2024/07/20田芬固☿
中国房地产从交易走向服务时代 未来五年居住如何更美好?
2024/07/20裴茜滢☝
让广大农民共享“数字红利”(人民时评)
2024/07/20宁福爱♭
伊朗外长回应欧盟制裁伊朗:“令人遗憾”,伊朗打击以色列是出于自卫
2024/07/20柳富桂👉
钟薛高创始人称卖红薯也把债还上:网友,您可千万别……
2024/07/19费莲娜🚘
外卖员吓到老人 被逼跪地一小时
2024/07/19索苑豪😎
国家财政部将在香港发行120亿元人民币国债
2024/07/19田红风a
11版文化 - 重庆江津:高起点建设重庆枢纽港产业园,高规格建强西部陆海新通道重庆主枢纽
2024/07/18宰士富n
习近平主持召开新时代推动西部大开发座谈会强调 进一步形成大保护大开放高质量发展新格局
2024/07/18聂良珊⚑