💳🛹☦
好的免费的看球平台
有哪些免费的看球软件
有什么免费的看球app嘛
有免费的看球软件吗
看球免费的软件
看球的免费软件
哪个平台看球免费
看球什么软件免费的
看球免费软件
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🤖(撰稿:喻凝斌)
连续四天免费开放!杭州这个大展再忙也要去!
2024/07/25习雁淑🧞
厨卫电器行业盘中跳水,火星人跌4.97%
2024/07/25党萱昌🌛
今年华南的雨为什么又强又多?未来降水情况如何?
2024/07/25魏纨民🚼
视频|詹丹:贾宝玉真的不爱读书吗?
2024/07/25尹宜睿🐖
为何年轻人交个人养老金积极性不高
2024/07/25葛祥光❟
雨果组队卖家情趣展采购,洞察9大海外选品新趋势
2024/07/24向华真⚇
《中国共产党党内法规选编(2017-2022)》出版发行
2024/07/24易和霞♊
全国粮食主产区收购秋粮近1.5亿吨 进度已过七成半
2024/07/24韦婵固z
美国零售巨头金银业务月入两亿美元
2024/07/23许玉峰u
张本兄妹没走,颁奖典礼听中国国歌,马龙莎莎合影,刘国梁送拥抱
2024/07/23师云烟🏁