❗➺🙌
365集团简介
365集团有限公司
365group
36524集团
365 group llc
365网络股份有限公司
365集团董事长
365是哪个集团
365集团招聘
365投资集团
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院365集团官网,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
📆(撰稿:轩辕凤菊)
经典音乐剧《音乐之声》开启香港驻演
2024/08/19古竹厚⚖
我国中东部将有大范围雨雪冰冻天气 近海海域有大风
2024/08/19慕容纪晶💑
“为梦想加油——营养烹饪技能大赛”在北京华彬生态园落幕
2024/08/19徐离毅先🍢
上海市人大常委会原主任董云虎被提起公诉
2024/08/19轩辕贵青💁
武汉一男子撞坏绿化带四块砖,修复要价近万元,维保单位:是高定材料,保险公司:不合理不认可
2024/08/19项悦松☒
新华社消息|神舟十八号载人飞行任务航天员与记者见面
2024/08/18步菡君💡
互联网新闻信息服务许可证44120180010
2024/08/18党泰菊🏁
能源转型步伐加快 我国风电太阳能发电装机超11亿千瓦
2024/08/18荆宜庆y
生肖和春节何以风靡全球
2024/08/17胡福楠q
打造内陆地区改革开放高地
2024/08/17蒋婕钧🕖