👯➘➨
one体育app可靠吗
one体育怎么玩
one体育官方
one体育是黑平台
one体育最新版
one体育怎么提现
体育赛事买球软件
one体育怎么样
one体育ios下载
买体育平台
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
💦(撰稿:安乐保)
两部门联合开展2024“三品”全国行活动
2024/08/15邢冠哲🧐
在博物馆当志愿讲解员外国姑娘麦安琪把良渚文化讲给世界
2024/08/15莫颖红🏿
你知道的关于近视的那些知识,可能全错了!!!
2024/08/15仲子婷⛚
福建泉州建设村级小微权力监督信息平台,推动办好民生实事
2024/08/15顾红青🔰
未成年人保护法拟修改:不再保留国务院未成年人保护工作领导小组职责划入妇儿工委
2024/08/15金红仁🕶
外交部:敦促韩方在南海问题上谨言慎行
2024/08/14赵萍琪🚵
浦银理财高层换血,总行资管部总经理何卫海拟接任董事长
2024/08/14翁眉华✤
香港高校开展疫苗接种者抗体浓度研究
2024/08/14巩毅桂g
百年老矿“顶梁柱”焕新 江南煤都生态逆袭
2024/08/13连荷琬r
河北省2024重大能源项目政银企研对接洽谈会在石家庄举行
2024/08/13别琼晓〽