☉👳➚
网上买球软件大全
网上买球软件是合法的吗
网上买球软件有哪些
网上买球软件被骗了怎么办
网上买球的软件
推荐一个网上买球的平台
线上买球软件
网上正规买球app有哪些
网上的买球软件都违法不
有没有网上在线买球软件
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🥔(撰稿:终贤澜)
辛芷蕾又护了一次胡先煦
2024/08/30瞿福伊⛳
北京市东城区中小学世界读书日主题活动举办
2024/08/30穆朋若✃
法国新西兰发行牛年生肖邮票
2024/08/30滕伟子🛫
男孩校门口遭同学家长殴打
2024/08/30袁波光🐱
有什么工具和方法可以选到「好书」?
2024/08/30吕媚学😬
复旦教授评底层逆袭的四个途径
2024/08/29贺震彩🖋
台湾凌晨连发两次超6级地震:危楼倒塌 余震数十次民众整晚睡不着
2024/08/29杨庆超🗼
《乘船而去》导演陈小雨:世界不会有圆满,总有人抱着遗憾
2024/08/29滕宁剑x
霄白城长篇小说《将军岸》出版发行
2024/08/28姚蓓维g
如果给你一次重新选择的机会,你还会选择现在的工作吗?
2024/08/28窦贵裕☐