🉑😢🍈
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
💒(撰稿:寿蓝林)
化工:2024年部分化工产品开始启动长周期提价
2024/08/21戚绍谦🈚
构建人与自然和谐共生的地球家园
2024/08/21长孙馥岩⚍
比亚迪助力考文垂成为英国首个公交全面纯电动化城市
2024/08/21樊素成🍸
云南省2024届高校毕业生民办教育专场招聘会在昆明举行
2024/08/21翁姣昌🏭
中俄战略安全磋商机制双方牵头人举行会晤
2024/08/21严绿保☚
《冰球小课堂》第五集:滑行技术-压步
2024/08/20司纪华🚠
普拉提是减肥纠错本吧
2024/08/20施嘉昌♜
假的!怀柔区北房镇单位招聘档案管理工作人员?薪资9000?
2024/08/20皇甫宗悦j
盘中暴跌近70% 嘉艺控股:不知股价波动原因 公司业务运作无重大变动
2024/08/19禄克柔e
人工智能挑战高校如何应对
2024/08/19史锦珍📮