➎🐲❲
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
☃(撰稿:樊炎弘)
美股收高科技股领涨 纳指与标普六连跌后反弹
2024/08/30鲍淑国🦔
OPT(奥普特)工业智能检测技术实验室获批...
2024/08/30景巧蓓⚹
解药|辉瑞疫苗加强针应对Delta抗体滴度提数倍 是否开打争论仍多
2024/08/30范世雨🖕
退休教师收百万“迁坟费”被诉案发回重审,家属申请羁押必要性审查
2024/08/30万龙蝶☀
让农民腰包越来越鼓、生活越来越美好
2024/08/30解全民🐛
张文宏:疫情处理标准化,迪士尼的烟花让我们看到信心
2024/08/29宰启琳🛒
热点问答丨以色列为何从加沙地带南部撤军?
2024/08/29苗倩睿🎤
为什么深圳地铁的线路规划不像北京一样设计成棋盘布局?
2024/08/29毕豪宝z
新华社快讯:俄罗斯官员确认,在别尔哥罗德州坠毁的军用运输机上人员已全部遇难
2024/08/28匡绿初q
德国执法部门又逮捕一名涉嫌“为中国从事间谍活动”的人,中方驳斥
2024/08/28长孙融芸🎏