🎻❄⚻
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际KY开云体育在线,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🛄(撰稿:长孙伊雅)
完善文物保护管理制度,坚持保护第一
2024/07/20常蓓纯⛮
华为、蔚来补贴已下定小米 SU7 消费者定金,能成功抢单吗?小米会还击吗?
2024/07/20宗政霄翔❽
三大运营商相继开标,最大规模AI服务器订单要来?
2024/07/20邹雅颖☢
日本民调显示岸田内阁支持率再次下降
2024/07/20龙纯坚⏸
2023至2024年度珠江第四次“压咸补淡”应急调水启动
2024/07/20邱谦月🚤
【图集】香港青衣“方舱医院”即将交付使用
2024/07/19蔡可菁💶
加快完善生态产品价值实现机制
2024/07/19寇全岚⛵
实现中华民族伟大复兴进入了不可逆转的历史进程
2024/07/19都子滢y
《每周质量报告》 20240303 回首履职路 展望新征程
2024/07/18林健良i
北京市教委回应北电艺考生李闽轩被曝作弊:已有人投诉 会做记录反馈
2024/07/18谈灵婉☆