🌖🆓✞
欧洲杯足球竞猜投注规则
欧洲杯足球竞猜投注多少钱
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🐠(撰稿:管霭媚)
16例!新冠在国际货轮蔓延,谁来施救?舟山终伸手
2024/07/13索奇永🖌
两架直升机前后脚坠毁 日本海上幕僚长取消来华行程
2024/07/13东霭全🕝
青光眼呈年轻化趋势 专家提醒关注用眼健康
2024/07/13姬妹瑞☎
网友称新加坡月入十万攒六千,生活成本真这么高?当地人收入水平怎么样?
2024/07/13堵之桂📼
人民海军75周岁生日前夕,厦门舰举办开放日活动
2024/07/13滕广翔⌛
记录一下心情
2024/07/12溥苛枝📑
美国密歇根州一辆车冲入生日派对致2死15伤
2024/07/12田筠健👣
特斯拉周末全球大降价,以提振销售
2024/07/12吴儿之q
何以模范 | 北疆文化系列专题片:团结篇| 北疆文化系列专题片:团结篇
2024/07/11尉迟士容a
【境内疫情观察】广东新增117例境外输入病例(3月3日)
2024/07/11水蓉旭☣