❊👴🕋
356买球软件
360买球平台下载
365购彩平台
365买球怎么样
365买球安全吗
365网站买球违法吗
买球365是哪个
在365买球犯法么
365买球平台下载苹果
怎么在365上买球
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆365买球官网入口,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成365买球官网入口,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🎶(撰稿:单宽力)
【互联网企业微党课】何以共产党员
2024/07/06戴武胜🐻
如何看待 AppStore 显示《绝区零》将在 7 月 4 日上线?
2024/07/06裴琪锦☜
作为一个米哈游游戏玩家你希望米哈游有一天对你说「我爱你」吗?
2024/07/06卞淑健🤺
槟榔西施,一次营业
2024/07/06文美翠🌊
节令之美|又到大寒时,春晖已可望
2024/07/06梅芸萱👙
五部门:培育一批专利产业化样板企业
2024/07/05华冰雁⛱
增强干部“会担当”“重担当”“敢担当”的能力本领(深度关注·提振党员干部干事创业精气神③)
2024/07/05冯珠秀❐
第十四届“中英创业大赛”在英国萨里大学举行
2024/07/05从妹可v
东方财富财经早餐 4月24日周三
2024/07/04邹梅健k
山东胶州创新验收模式助推营商环境优化提升
2024/07/04沈玛羽🔶