🔅➧⚏
2021欧洲杯八强竞猜
欧洲杯八强竞彩规则
欧洲杯八强猜测
欧洲杯八强赛比分
欧洲杯八强比赛规则
欧洲杯八强平局
欧洲杯八强比赛结果
欧洲杯8强比赛
欧洲杯八强对阵分析
欧洲杯八强赛平局
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际竞猜欧洲杯八强,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市竞猜欧洲杯八强,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆竞猜欧洲杯八强,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性竞猜欧洲杯八强,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见竞猜欧洲杯八强,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🤢(撰稿:纪静勤)
东北三省一区携手举办书博会 邀读者共沐书香
2024/07/26毛琼萍📐
“体育强国”大家谈︱体育消费势头猛潜能大 赛事牵引因地制宜拓空间
2024/07/26童玉光🌫
利润暴跌7成,首创置业交卷“离场”
2024/07/26陆宝群🥙
购物理赔退款?十有九诈!
2024/07/26江滢欢➟
乐见年轻人热衷上夜校
2024/07/26卞致莎🌠
推进“夫妻财产互查”的合理性
2024/07/25房林凝🍓
德国未实现接种目标 奥地利强制接种疫苗法律生效|大流行手记(1月31日)
2024/07/25晏伯泰🧡
丰富供给激活春游消费
2024/07/25东雁兰o
台湾花莲地震留置人员撤离完成 全力搜救6名失联人员
2024/07/24慕容乐凡s
《低俗小说》一众主演聚首,纪念影片上映30周年
2024/07/24周力旭🚊