🤣🦓🐱
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争欧洲杯足球网上下注,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品欧洲杯足球网上下注,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者欧洲杯足球网上下注,非本案适格被告;作为网络服务提供商欧洲杯足球网上下注,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
😣(撰稿:任悦莲)
张雪峰称考上二本并不是不够努力
2024/08/04于利超♦
《今日说法》 20240423 “守护安宁权”特别策划 扰民的广场舞
2024/08/04费彬庆🐍
“春风行动”已累计举办各类招聘活动2.5万场
2024/08/04甘顺士🍹
两会现场速递丨甘肃、青海代表:约14.8万户积石山地震受灾群众将于年底前入住新居
2024/08/04劳辉莉🐟
京东安联保险股权接连更迭,京东股比上升掌握经营话语权
2024/08/04溥蝶雯⚌
北京信息软件业加快“拥抱”大模型
2024/08/03师武育🐱
2024年伦敦书展开幕 中外出版合作成果令人期待
2024/08/03容勇珊✫
兴业银行青岛分行为绿色金融注入“兴动能”
2024/08/03熊彬元s
新华保险中金资本接盘北京万达实业
2024/08/02庞强瑗b
神舟十八号载人飞船瞄准4月25日20时59分发射
2024/08/02凤纪江🎤