🌪✦🆔
欧洲杯2028
欧洲杯2029
欧洲杯202年
欧洲杯落注
欧洲杯202l
欧洲杯去
欧洲杯就
欧洲杯z
欧洲杯24日结果
欧洲杯l
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际欧洲杯下注2024,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性欧洲杯下注2024,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者欧洲杯下注2024,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成欧洲杯下注2024,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🥨(撰稿:廖瑗菡)
金台潮声|把利民的事办实办细办好
2024/07/16戴浩政❴
逼近155!日元兑美元汇率再刷新约34年新低
2024/07/16李哲莲🔖
夜读|慢一点,更从容
2024/07/16支苇静🏇
分析|新冠病毒能否诱导ADE效应?
2024/07/16秦坚全🕋
2022年10月 03709 马克思主义基本原理概论 自考试题下载
2024/07/16单于澜兰🌆
走出舒适区 接受新挑战(体坛观澜)
2024/07/15谢宝友🍫
销量反超 新能源汽车迎“里程碑”时刻
2024/07/15傅姣娇🆎
盛屯矿业:2023年盈利2.65亿元 拟10派0.257元
2024/07/15溥星春y
这里的非遗故事,很鲜活
2024/07/14施宏媚k
北影节影迷赶场看片忙,今年“外地观影团”比例提高了
2024/07/14秦燕家📰