😳😺⚴
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为星空体育官网平台,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”星空体育官网平台,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
🤦(撰稿:陈舒贤)
新华视点|多地优化楼市调控政策 市场反应如何?
2024/07/23闻玲香📏
丝路古城年味浓 整装待发迎“春晚”
2024/07/23广艺茗🚥
【境内疫情观察】云南新增1例本土病例(4月13日)
2024/07/23路朗全🐼
接地气、特色足,各地党史学习教育走“新”更走心
2024/07/23关维勇♯
吉林四平:在“玉米大集”上感受产业振兴信心
2024/07/23武盛希➕
希腊警方打击体育暴力事件已逮捕60人
2024/07/22何薇厚⬅
【最全】2024年智慧政府行业上市公司全方位对比(附业务布局汇总、业绩对比、业务规划等)
2024/07/22裘凡美⛭
24名中国游客在加拿大因交通事故受伤
2024/07/22项龙可t
杭州绕城西复线借力交旅融合为乡村发展添动能
2024/07/21纪飞亮p
新华社消息|我国6处公园获批列入世界地质公园网络名录
2024/07/21林翰丹❙